ДАСТЕР в перспективе. Обсуждение!!!

[Александр 47]

Сообщение от HID

Дастер - утилитарный автомобиль, чтобы увезти относительно много и далеко (вне зависимости от наличия дорог). Аркана городской кросс-купе для пижонов, чтобы увезти туда же свою пятую точку. Общее у них только шидьдик на решетке радиатора.

Оба утилитарные.
По проходимости и вместимости весьма схожие.
Про пижонов - это не про Аркану.
У этих моделей очень много пересечений, даже если бы на Аркане был шильдик Ниссан...

---------- Добавлено в 21:02 ---------- Предыдущее написано было в 20:58 ----------

Сообщение от LAZ

помню, я первым сделал обзор Дастер, когда он появился в автосалоне в Строгино. Тогда многие отметили, что багажник мал (не было тогда Крет, Соулов, чтобы так уверенно говорить), так вот теперь у Арканы багажник непрактичный *имхо, а у Дастера вполне рациональный.
Минус Дастер в том, что Аркана кажется шире лично мне, потому что я сам широкий, в Дастере мне тесно с места водителя. Ну и конечно, Аркана симпатичная, первая симпатичная машина у Рено за лям, по мне так красавица.

Ну, наконец-то глоток свежего воздуха. Другой взгляд, белая ворона...

[LAZ]

Сообщение от Hudozhnik

добавлю - весьма удачный
добавлю - таковый для непосвященных, на самом деле неудачный. Зачем вообще его сделали? Сделали бы фейслифт ледоптикойс каптюру, ну добавили бы в линейку 1,3ТСе

имхо

наверное, эта единственная точка мне нравится, действительно, сделали салон как у Арканы, фары перед, фонари повесили бы на Каптюр-был ты безупречный маркетинг. Никто бы не придрался. А хотите лепить турбо, лепите, все равно брать не будут его в том количестве, в каком хотите.

А то получается, корейцы уже Селтос запустят вот-вот, а у Рено, снова дастер который по сути старый, только с салоном от Арканы (точнее от Дачии Дастер 2).

[Андрей_1974]

Сообщение от Александр 47

Спорно.
Чем они функционально совершенно разные?
Наоборот, у них много общего.

Сможете в Аркане перевезти холодильник? Или разложить сидения в ровный пол и переночевать? То-то и оно что нет, про съезд с асфальта всем и так понятно. Да и как говорится "целевая аудитория" - грибники, рыбаки, охотники, пенсионеры дачники Аркану не купят, так же как и молодеж при покупке машины в сторону Дастера не посмотрит.

[hesburger]

Сообщение от HID

Дастер - утилитарный автомобиль, чтобы увезти относительно много и далеко (вне зависимости от наличия дорог). Аркана городской кросс-купе для пижонов, чтобы увезти туда же свою пятую точку. Общее у них только шидьдик на решетке радиатора.

Ну как бы Аркана, это Дастер 2 для России ))) У них общее всё, кроме кузова. Даже вариатор ставится на Дастеры 2 для стран Ближнего востока. А уж вся начинка от Дастера 2.

[Hudozhnik]

Сообщение от LAZ

я первым сделал обзор Дастер, когда он появился в автосалоне в Строгино

LAZ , опять за своё???

[LAZ]

Сообщение от Hudozhnik

LAZ , опять за своё???

не понял, что тебя так забавляет?

[Александр 47]

Сообщение от Андрей_1974

Сможете в Аркане перевезти холодильник? Или разложить сидения в ровный пол и переночевать? То-то и оно что нет, про съезд с асфальта всем и так понятно. Да и как говорится "целевая аудитория" - грибники, рыбаки, охотники, пенсионеры дачники Аркану не купят, так же как и молодеж при покупке машины в сторону Дастера не посмотрит.

Про отличие багажников я говорил (поэтому и не рассматриваю Аркану для себя).
Ночевать в Дастере - то ещё удовольствие, пробовал. Лучше в придорожном мотеле с туалетом, душем и обычной кроватью.
Про съезд с асфальта мне не понятно.
Грибники, рыбаки, охотники, пенсионеры дачники не целевая аудитория Дастера, у меня куча реальных примеров. А тех, про кого Вы говорите, Вы ... недооцениваете. Надеюсь, не будете как Путин, мерять багажники мешками картошки. Молодежь не только смотрит в сторону Дастера, но и покупает его, примеры также есть. Постарайтесь не мыслить стереотипно, жизнь намного сложнее и многообразней.

[LAZ]

там где проедет Дастер, проедет и Аркана...

[Александр 47]

Сообщение от LAZ

там где проедет Дастер, проедет и Аркана...

LAZ, Вы что?
Дастер - это вНедорожник, а Аркана - ГОРОДской паркетник для пижонов!
Ещё попробуйте предположить, что у них тележка и трансмиссия одинаковые...

[bubba]

Сообщение от HID

Общее у них только шидьдик на решетке радиатора.

Причём один из самых "беспонтовых", а для некоторых "адептов" юмора про ФФФ даже "позорных"))) И никакая схожесть с кросскупе не поможет от этого позора)))))))

Сообщение от LAZ

не было тогда ... Соулов

В очередной раз нарываетесь на "брехня!!!" и по делу... Соулы в сравнении с дастером пенсионэры, им 100лет в обед...

[hesburger]

Я кстати не рыбак и не охотник и в целом очень редко за пределы асфальта выезжаю, но Дастер мне очень подходит, так как много путешествую. Огромный багажник, подвеска для всех дорог практически на любой скорости (в пределах правил ПДД конечно), экономичный дизель и главное, цена! Да, у меня монопривод, но полный мне и не нужен, был Туссан 4wd , так ни разу не воспользовался , разве что ради интереса, специально съезжал с асфальта))) А учитывая, что дороги в РФ так себе, то Дастер идеальный вариант даже для жителей мегаполисов, у которых бабушка в деревне или дача за мкадом)))

[Vik999]

Сообщение от hesburger

Ну как бы Аркана, это Дастер 2 для России ))) У них общее всё, кроме кузова. Даже вариатор ставится на Дастеры 2 для стран Ближнего востока. А уж вся начинка от Дастера 2.

Дастер, который сейчас продается - хорош. Едет хорошо, на дорогу особо можно не смотреть, цена. Но как это выглядит, глаза бы мои не смотрели. Снаружи уродец, внутри тоска. Кнопки, ручки явно сеятель Бендера разбросал шаловливой рукой. Это оскорбление моих эстетических чувств. И тут вот оно счастье - европейский Дачия Дастер. Хотя может быть излишне простоват внутри. Вместо этого горе маркетологи замутили Аркану. Купеобразный кузов нафиг не нужен. 1.3 турбо. А это что за гадость. В топку. Куда девали двигатель 2,0? Они вообще на кого расчитывали, когда все это затеивали? Да еще имеют наглость за все это просить 1,5 ляма? Только европейский Дастер сможет вернуть мне душевное спокойствие. И только с движком 2,0. Дизель конечно хорош, но мне его не надо.

[bubba]

Сообщение от LAZ

Ну и конечно, Аркана симпатичная, первая симпатичная машина у Рено в бюджете, по мне так красавица.

Когда впервые мир увидел уё..ще под названием х6, у виска покрутили все... Но её начали брать... Почему? Потомушта х5 - это понты и практичность в одном лице, а х6 - это "голые понты", т.е. бмв - это и так понты, а бестолковое бмв - это понты-понты...
Мерины ну конечно не остались в стороне, но! что можно богам, не каждому цезарю имеет смысл)))))) никто из "нормальных" не стал клепать подобные поделки...
Когда такая "красавица" выходит под бюджетом "ладьи"(с) и с красотой вагины на решотке - это не точ то смешно, это дно убожества нищебродской психологии покупашек "ну мнеб ну хоть каких понтов, хоть за лям, но шоб похоже на понты")))))))))

[hesburger]

Сообщение от Александр 47

LAZ, Вы что?
Дастер - это вНедорожник, а Аркана - ГОРОДской паркетник для пижонов!
Ещё попробуйте предположить, что у них тележка и трансмиссия одинаковые...

У них всё одинаковое, если мы о Дастере 2. Разница лишь в кузове. И если выводить на рынок РФ Дастер 2, то это по сути та же Аркана, только с бОльшими углами съезда и багажник поболее

---------- Добавлено в 21:09 ---------- Предыдущее написано было в 21:02 ----------

Сообщение от Vik999

Дастер, который сейчас продается - хорош. Едет хорошо, на дорогу особо можно не смотреть, цена. Но как это выглядит, глаза бы мои не смотрели. Снаружи уродец, внутри тоска. Кнопки, ручки явно сеятель Бендера разбросал шаловливой рукой. Это оскорбление моих эстетических чувств. И тут вот оно счастье - европейский Дачия Дастер. Хотя может быть излишне простоват внутри. Вместо этого горе маркетологи замутили Аркану. Купеобразный кузов нафиг не нужен. 1.3 турбо. А это что за гадость. В топку. Куда девали двигатель 2,0? Они вообще на кого расчитывали, когда все это затеивали? Да еще имеют наглость за все это просить 1,5 ляма? Только европейский Дастер сможет вернуть мне душевное спокойствие. И только с движком 2,0. Дизель конечно хорош, но мне его не надо.

2.0 это уже старьё...для Европы, а РФ все же часть её, у концерна лишь 1.3 TCe. Да и через лет 5 и до РФ дойдет, что атмосферники уже не укладываются в нормы выбросов(а это до РФ тоже дойдет попозже), ни в расход топлива(до многих уже доходит, что 2-х литровый Дастер потребляет бензина слишком много)

[LAZ]

Сообщение от Александр 47

LAZ, Вы что?
Дастер - это вНедорожник, а Аркана - ГОРОДской паркетник для пижонов!
Ещё попробуйте предположить, что у них тележка и трансмиссия одинаковые...

АрканаДастер

[Strusto]

Сообщение от Александр 47

Ночевать в Дастере - то ещё удовольствие, пробовал..

А вот это не понял, сорри, одному спать-так просто шикарно, да и вдвоем нормально

[LAZ]

Сообщение от bubba

Когда впервые мир увидел уё..ще под названием х6, у виска покрутили все... Но её начали брать... Почему? Потомушта х5 - это понты и практичность в одном лице, а х6 - это "голые понты", т.е. бмв - это и так понты, а бестолковое бмв - это понты-понты...
Мерины ну конечно не остались в стороне, но! что можно богам, не каждому цезарю имеет смысл)))))) никто из "нормальных" не стал клепать подобные поделки...
Когда такая "красавица" выходит под бюджетом "ладьи"(с) и с красотой вагины на решотке - это не точ то смешно, это дно убожества нищебродской психологии покупашек "ну мнеб ну хоть каких понтов, хоть за лям, но шоб похоже на понты")))))))))

похоже, Аркана нравится мне одному...и это на форуме рено

[bubba]

Сообщение от hesburger

только с бОльшими углами съезда и багажник поболее

Эти 2 мелочи делают из бестолкового авто - нормальный)))))))

[Александр 47]

Сообщение от Strusto

А вот это не понял, сорри, одному спать-так просто шикарно, да и вдвоем нормально

Каждому своё.
Я лучше отдыхаю в горизонтальном положении и чистом виде, когда над головой несколько кубов "свободного пространства".
P.S. Жена категорически не приемлет ночёвок в машине...

[LAZ]

Сообщение от Vik999

Дастер, который сейчас продается - хорош. Едет хорошо, на дорогу особо можно не смотреть, цена. Но как это выглядит, глаза бы мои не смотрели. Снаружи уродец, внутри тоска. Кнопки, ручки явно сеятель Бендера разбросал шаловливой рукой. Это оскорбление моих эстетических чувств. И тут вот оно счастье - европейский Дачия Дастер. Хотя может быть излишне простоват внутри. Вместо этого горе маркетологи замутили Аркану. Купеобразный кузов нафиг не нужен. 1.3 турбо. А это что за гадость. В топку. Куда девали двигатель 2,0? Они вообще на кого расчитывали, когда все это затеивали? Да еще имеют наглость за все это просить 1,5 ляма? Только европейский Дастер сможет вернуть мне душевное спокойствие. И только с движком 2,0. Дизель конечно хорош, но мне его не надо.

критика принимается?
Лобешник узкий, Пассивная безопасность (краш тест 3 звезды), блок кнопок на передних дверях (не знаю как у вас, у меня он под коленом), отсутствие шумки, маленькие зеркала. Про кнопки распиханные не пойми куда, не стал.
Аркана уже хороша тем, что эти придурковатые (не знаю как называется должность в Рено отвечающая за новаторство размещения кнопок под ручник) стали понимать, что пора бы не просирать рынок, а спрашивать где должен быть гудок (его кнопка) и как должен не позорно выглядеть авто. УЖЕ ТОЛЬКО ЭТИМ. что рено стало поворачиваться к людям. В аркану нормальную набивку сидений, движок 2.0 и электропривод багажника и была бы бомба