Отношения со страховыми компаниями, и прочие юридические вопросы.

[schans]

Сообщение от Yakov163

Скажите пожалуйста стоимость машины 564000 р мне насчитали по каско с моим стажем 58000 р, а если на отца оформлю машину у него стаж 24 года сколько выйдет? Компания росгострах.

Дело в том, что при расчете КАСКО учитывается возраст и стаж всех водителей, а не только собственника. Поэтому из-за смены владельца в расчете ничего не изменится.
Если все-таки захотите получить расчет от меня, то заполните "анкету", пожалуйста. Пост #1 в теме "Клубная страховка КАСКО+ОСАГО" (раздел "Важная информация" на каждой странице форума").

[Gluk]

Сообщение от schans

Дело в том, что при расчете КАСКО учитывается возраст и стаж всех водителей, а не только собственника. Поэтому из-за смены владельца в расчете ничего не изменится.
Если все-таки захотите получить расчет от меня, то заполните "анкету", пожалуйста. Пост #1 в теме "Клубная страховка КАСКО+ОСАГО" (раздел "Важная информация" на каждой странице форума").

Насколько я понял, камрад собирается купить машину на отца и езди на ней пл доверенности предварительно вписавшись в осагу.
И живет он в тольятти- не знаю как ему приобрести страховку в москве.

[schans]

Сообщение от Gluk

Насколько я понял, камрад собирается купить машину на отца и езди на ней пл доверенности предварительно вписавшись в осагу.
И живет он в тольятти- не знаю как ему приобрести страховку в москве.

Если вписанным в КАСКО будет только отец, то страховка будет дешевле, конечно. Но при этом нет смысла оформлять автомобиль на отца, достаточно того что он будет единственным застрахованным водителем.
И внимание: я не предлагал приобрести страховку в Москве, речь шла о расчете, который по предоставленным данным сделать нельзя - не хватает информации.

[ZonT]

Такая проблема у меня появилась. Два месяца назад мне в зад новой машины влетел юный "гонщег" и вот наконец то страховая разродилась и меня пригласили на ремонт. При осмотре приемщик сказал-если нет скрытых повреждений,то ремонт займет неделю. А если есть-то их будут согласовывать со страховой(сейчас согласование длилось месяц) и скрытые повреждения скорей всего есть,ибо досталось немного и двери багажника.Когда спросил про автомобиль на замену,сказали что у них под такой ремонт машину не дают! Может просто не хотят и нужно куда то позвонить или что то умное сказать? Может кто то сталкивался с такой проблемой?

П.Сы. Страховая "Согласие" ремонтировать будут в "Автопрайм" на савушкина.

[максимус]

Смотрите договор и правила Каско от "Согласия",
что там написано про подменный автомобиль,
в каком случае его предоставляют,-
если ничего, значит не дадут...

По Осаго подменный автомобиль не выдается...

[ZonT]

у меня КАСКО,но разве страховая определяет дать подменный автомобиль или нет?

[schans]

Сообщение от ZonT

у меня КАСКО,но разве страховая определяет дать подменный автомобиль или нет?

Если автомобиль попадает в сервис по направлению от СК, то именно условия договора КАСКО определяют, какими дополнительными услугами Вы вправе бесплатно воспользоваться.

[schans]

Сбитую в ДТП и виновную в нем девушку суд обязал возместить ущерб, причиненный машине при наезде на нее. Пострадавшая через Конституционный суд потребовала признать неконституционными нормы Гражданского кодекса, на которых основано это решение. Суд отказался принять ее жалобу.

Подробнее читайте здесь: http://www.asn-news.ru/news/36672?get_cached

[nikolaichn]

есть банки где по автокреду каско необязательно и мона обойтись без него как кто хочет,примеров масса например банк авангард. каско нет при довольно невысоком проценте 13 годовых

[schans]

Типовой отказ в выплате по КАСКО поставлен вне закона
Суд поддержал ФСФР, которая решила наказать страховщика на 500 тыс. р. за отказ в выплате по автокаско. Основанием для отказа стала невозможность установления полицией обстоятельств причинения вреда машине. Такие отказы – обычная практика страховщиков.

http://www.asn-news.ru/news/37916

[AMD]

Верховный суд РФ в очередной раз заступился за автовладельцев. Теперь уже за бывших.
Рекламным обещаниям страховых компаний верить, конечно же, нельзя. Ведь это коммерческие организации, их задача – собрать с автовладельцев денег побольше, а выплатить при наступлении страхового случая – поменьше. А если получится, и вовсе отказать в выплате. Причем касается это не только ОСАГО, но и добровольного страхования... Один из случаев, когда у клиента страховой компании угнали автомобиль, даже стал предметом изучения в Верховном суде РФ.
Суть в том, что владелец авто забыл в машине свидетельство о регистрации. И в этот день, как назло, машину украли. Хозяин собрал необходимые документы и обратился в страховую компанию, где приобретал полис каско. Но страховщик отказался возместить ущерб, а свое решение обосновал забывчивостью клиента. Оказалось, что в правилах страхования есть такой пункт, в соответствии с которым компенсация не выплачивается, если регистрационные документы были оставлены в автомобиле. Недовольный автовладелец обратился в суд. Однако и там посчитали, что прав страховщик. Дескать, полис куплен добровольно, автовладелец согласился с предложенными правилами – какой спрос с компании? Но ведь забывчивость хозяина никак не могла повлиять на угон. Как будто воришки выбирают машины, зная об оставленных там документах! Этот вердикт недовольный клиент обжаловал в вышестоящем суде, но не нашел поддержки. И только в Верховном суде его услышали. Что же послужило основанием для отмены всех решений?
Главная судебная инстанция посчитала, что ставить вопрос о выплате страхового возмещения в зависимость от действий страхователя, а не от самого факта наступления страхового случая – в корне неверно. По мнению судей, такими действиями страховая компания уменьшает свой предпринимательский риск, но, по сути, ущемляет права владельца автомобиля. Кроме того, местные суды, которые рассматривали дело, не вспомнили об одном из важнейших положений законодательства: любые правила страхования не должны содержать условий, противоречащих закону или ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом. В Гражданском кодексе четко сказано: только закон определяет условия, при которых страховщик может быть освобожден от выплаты. Даже если наступление страхового случая связано с неосторожностью страхователя! Поэтому обоснование отказа в выплате тем, что владелец оставил в салоне свидетельство о регистрации, – чистая самодеятельность страховщиков. Верховный суд установил, что подобные условия в правилах страхования являются ничтожными, то есть не имеющими никакой силы. Аналогичную позицию Верховный суд РФ уже высказывал около года назад, когда дал разъяснение по поводу отказов в выплате страховки на основании того, что владелец не представил второй комплект ключей.
Новое решение ВС РФ заставит многие страховые компании отредактировать правила и внимательно рассматривать каждое обращение потерпевших. Ведь теперь оставленные в угнанной машине ключи или регистрационные документы не должны стать основанием для отказа в выплате страховки.
Уверен, несмотря на положительное решение Верховного суда РФ, проблемы останутся. Страховые компании и впредь будут биться за «свои» деньги, даже зная, что не правы. Без всякого сомнения, попытаются они – под предлогом повышения своих рисков – и цену страховки поднять... Значит, потерпевшим предстоит и дальше обивать судебные пороги. Поэтому, прежде чем подписать договор каско, внимательно прочитайте условия страхования. Если найдете в них множество оговорок, позволяющих не производить выплату (особенно таких, что противоречат законам и решениям ВС РФ), – это ли не повод обратиться к другому страховому партнеру? Сбережете и время, и деньги.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ УСТАНОВИЛ, ЧТО ВЫПЛАТА СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ НЕ ДОЛЖНА ЗАВИСЕТЬ ОТ ДЕЙСТВИЙ СТРАХОВАТЕЛЯ. ПРИ ТАКОМ ПОДХОДЕ, ГЛЯДИШЬ, И СТРАХОВЫЕ КОМПАНИИ ПОВЕРНУТСЯ К НАМ ЛИЦОМ.

Народ, что вы думаете по этому поводу?

[schans]

Верховный суд РФ обнародовал обзор, посвященный страховой судебной практике. Он содержит новации, которые повергли страховщиков в шок. В их числе – незаконность износа в АвтоКАСКО и отказа в выплате по не вписанному в полис водителю, а также обязанность возмещать УТС.

http://www.asn-news.ru/news/38310?get_cached

[Shells]

Очень хорошая новость, не все же вам нас повергать в шок отказами в выплатах или их чудовищными занижениями.

[schans]

Верховный суд вновь выступил в защиту потребителей.
Читать по ссылке: http://www.asn-news.ru/news/38702

[schans]

Кто отвечает за ремонт по автокаско? Мнения судов.

Читайте по ссылке: http://www.asn-news.ru/news/38868

Оч-чень рекомендую, так как статья содержит ссылки на конкретные судебные решения!

[schans]

Иск к страховщику: нужна ли досудебная претензия?
Читайте по ссылке, полезная информация: http://www.asn-news.ru/news/38926?get_cached

[YUSVL]

Просьба проконсультировать по страховому случаю. От вылетевшего камешка лопнуло лобовое стекло. Есть КАСКО от "ГУТА-Страхование". В договоре стоит "галочка" "Ремонт на СТОА Оф.дилера по направлению страховщика". Но мне позвонили из сервиса "Автовояж". Спрашиваю- вы оф.дилер? Отвечают- нет. И просят посмотреть Приложение к Договору. Там и правда написано, что- "Стороны договорились о том, что страховое возмещение по указанным повреждениям (стеклянные элементы) производится путем направления на СТОА по выбору страховщика, вне зависимости от варианта возмещения по риску "Повреждение ТС", определенного договором". НО в другом пункте этого же приложения написано, что в гарантийный период Страховщик направляет на СТОА оф.дилера, если данное условие предусмотрено договором.
В данном случае я могу требовать направления к оф.дилеру?

[Бертони]

YUSVL, если машина на гарантии, то что бы не было написано в договоре, Вы имеете полное право требовать ремонт у оф. дилера.

---------- Добавлено в 13:31 ---------- Предыдущее написано было в 13:27 ----------

Сообщение от schans

Типовой отказ в выплате по КАСКО поставлен вне закона
Суд поддержал ФСФР, которая решила наказать страховщика на 500 тыс. р. за отказ в выплате по автокаско. Основанием для отказа стала невозможность установления полицией обстоятельств причинения вреда машине. Такие отказы – обычная практика страховщиков.

http://www.asn-news.ru/news/37916

Такое может быть только с РГС! Не разу мне не отказывали в выплате по КАСКО, что бы не случалось с машинами.

---------- Добавлено в 13:34 ---------- Предыдущее написано было в 13:31 ----------

Сообщение от schans

Иск к страховщику: нужна ли досудебная претензия?
Читайте по ссылке, полезная информация: http://www.asn-news.ru/news/38926?get_cached

Мы никогда не обращаемся с досудебной притензией, всё равно будет отписка. Мало заплатили - сразу в суд с независимой экспертизой в руках. Все дела выигрывали и страховые доплачивали без проблем!

[schans]

Сообщение от Бертони

Такое может быть только с РГС! Не разу мне не отказывали в выплате по КАСКО, что бы не случалось с машинами.

Такое может быть у любой СК. Обычно: на очередном совещании Генеральный Директор устраивает разнос руководителю Управления Урегулирования Убытков за высокий уровень этих самых убытков, стучит кулаком и требует срочно сократить выплаты на 10... нет, на 15%!!! Как? Да как хотите! И начинают резать выплаты, благо лазеек много, а суды работают медленно.

Сообщение от Бертони

Мы никогда не обращаемся с досудебной притензией, всё равно будет отписка. Мало заплатили - сразу в суд с независимой экспертизой в руках. Все дела выигрывали и страховые доплачивали без проблем!

Ключевое слово "МЫ", на сколько я понимаю. У Вас организация и опыт общения с СК специфический. А для физ. лица (у которого нет штатного юриста для написания исковых в суд) зачастую удобнее написать претензию в СК в произвольной форме. Адекватные СК нормально реагируют на претензии и зачастую платят (доплачивают) сразу, не доводя до суда.

---------- Добавлено в 19:52 ---------- Предыдущее написано было в 19:49 ----------

Сообщение от YUSVL

Есть КАСКО от "ГУТА-Страхование".

"ГУТА" в последнее время не оправдывает своего названия. Настоятельно не рекомендую эту СК.

[schans]

Мосгорсуд признал незаконным распространенный отказ в страховой выплате по хищению колес автомобиля (КАСКО):

http://www.asn-news.ru/news/42952?ge...#ixzz2fk154RML