Разбился самолёт в Казани

[amd 19]

Сообщение от lapoty

Не передергивайте, рейтинг не мой, а BusinessWeek .. а ИЛ-76 не пассажирский, а грузовой.. видимо поэтому Ил-76 BusinessWeek туда не включила

---------- Добавлено в 14:24 ---------- Предыдущее написано было в 14:15 ----------



Если что то вам не нравится, это не повод для хамства:



---------- Добавлено в 14:27 ---------- Предыдущее написано было в 14:24 ----------

В мире, где мерилом всего является количество добытого бабла, рассуждать о безопасности наивно...

Никто Вам не хамит, если Вы передергиваете, то то хотя бы анализируйте что и как.
737 выпущено порядка 7000шт
76 1000
134 850
и как можно сравнивать аварийность? А если еще прикинуть налет, кто сколько пролетел, сделал посадок... И для раздумий,
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...%85_Boeing_737
обратите внимание что в печальном списке нет Европейских стран эксплуатантов, все больше папуасии и гондурасии....

[Hudozhnik]

Сообщение от lapoty

Самым опасным пассажирским самолетом по числу аварий признан Boeing 737.
Далее по порядку следуют:
2.Ту-154

Это смотря как рейтинги составлять:
Boeing 737 - выпущено более 6000 единиц, потеряно в катастрофах - 174 шт.
Ту-154 - выпущено 918 шт., потеряно в катастрофах - 73 шт.

[lapoty]

Сообщение от amd 19

Никто Вам не хамит

Вы мне хамите

Сообщение от amd 19

если Вы передергиваете,

Передергиваете (т.е. "анализируете") Вы, а я ничего своего не "анализировал", но дал полностью как есть:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...%85_Boeing_737


А вот "проанализировать" 14 сбитых ИЛ-76 от всех 63 потерянных, вы конечно "забыли"....

---------- Добавлено в 14:45 ---------- Предыдущее написано было в 14:42 ----------

Сообщение от Hudozhnik

Это смотря как рейтинги составлять

Составляла BusinessWeek:

рейтинг самых опасных и безопасных самолетов на основе количества авиакатастроф со смертельным исходом. В рейтинг были включены модели самолетов, которые эксплуатируются по всему миру в количестве от 100 штук. В рейтинге не учитывались авиакатастрофы, связанные с терроризмом.

---------- Добавлено в 14:53 ---------- Предыдущее написано было в 14:45 ----------

У людей горе... и это не повод сыпать навоз на страну в которой вы все живете...

[YUSVL]

Люди, будьте терпимей и благоразумней. Пожалуйста, не ссорьтесь хотя бы в этой теме. Сейчас еще ничего не ясно, давайте дождемся хотя бы официальных заключений.

[Xazergus]

горе тут спору нет...
но это не повод поливать говном самолет
действительно боингов бьется больше всех, но их и летает больше всего, в десятки раз больше. Если учитывать в процентном соотношении, то он однозначно безопаснее нашего Ту-154, Художник меня уже опередил. Сколько выпущено тушек, а сколько боингов? В % соотношении от общего кол-ва было бы правильнее считать. Да и что ожидать от самолета которому 30 лет??? Представляю какое это карыто было...
страшно летать на наших авиалиниях...

[YUSVL]

Любую технику делают люди и обслуживают тоже. Если делать всё ответственно, то чисто "технических" катастроф было бы в разы меньше. Любых самолетов. ИМХО.

[amd 19]

Сообщение от lapoty

Вы мне хамите

Приношу Вам искренние извинения.

А вот "проанализировать" 14 сбитых ИЛ-76 от всех 63 потерянных, вы конечно "забыли"....[COLOR="Silver"]
[COLOR="Silver"]

Ну все таки военный ЛА не корректно сравнивать с гражданским.Я там мыслю....

У людей горе... и это не повод сыпать навоз на страну в которой вы все живете...

не заметил, что б кто то навозом бросался....

[lapoty]

В плане причин как всегда свалят все на "человеческий фактор", а то что на древних изношенных самолетах пассажиров возят (т.е. деньги добывают), разве что вскользь про меж строчек может быть промелькнет. А для погибших уже никакой разницы нет...

[Xazergus]

vBulletin [media]

[lapoty]

Грустное зрелище... вначале даже показалось что в Казани снег

[amd 19]

https://www.youtube.com/watch?v=koUV3xRIraU

[YUSVL]

Сообщение от amd 19

https://www.youtube.com/watch?v=koUV3xRIraU

Жуть!!! Никаких шансов.......................

---------- Добавлено в 15:29 ---------- Предыдущее написано было в 15:28 ----------

Это не похоже на простое непопадание на взлетно-посадочную полосу..

---------- Добавлено в 15:30 ---------- Предыдущее написано было в 15:29 ----------

Так падают подбитые самолеты.. или абсолютно потерявшие способность лететь..

[Цимус]

Сообщение от Xazergus

При посадке в международном аэропорту Казани разбился пассажирский самолет Boeing 737, который следовал рейсом из Москвы. Об этом сообщается на сайте управления МЧС по Республике Татарстан. По предварительным данным, погибло 44 человека, то есть все находившиеся ...

.
.
блин когда они падать то перестанут? итак самолетов боюсь

Самолетов не боюсь . Но очень боюсь воды , путешествий на кораблях и всем водоплавающем . Шанс погибнуть у человека есть всегда и постоянно . Машины , корабли , самолеты , лыжи , ролики , велосипеды , льдины рыбаков и т.д. Детей жалко очень .

[АЛЕКСЕЙ-67]

Сообщение от Hudozhnik

В этом вся соль. Где только не летал.... Зачем старое дерьмо скупать?

Свой гражданский авиапром загубили, а рубить капусту надо, вот и покупают старый дешевый утиль, шаманят его и в рейс...

Тяжелая утрата, соболезную....

[}I{eKa 52]

http://www.youtube.com/watch?v=koUV3xRIraU#t=11

[skela]

Сообщение от АЛЕКСЕЙ-67

Свой гражданский авиапром загубили, ...

Тяжелая утрата, соболезную....

А почему вы считаете что качество наших самолетов лучше импортных?
что, жигули по качаству сравнимы с иномарками?
ездить мы хотим на импортном, а летать на отечественном?
так не бывает.
история знает много примеров непропорционального раззвития экономики.
писать можно много и долго, изменить что то тяжело.

неоспорим лиш тот факт, что самолет СТАРЫЙ и обслуживался людьми, которые потенциально производят жигули. не в обиду жигулей сказано.
система у нас такая.
почему то на ввоз старой иномарки пошлина ОГО какая, типа заботятся о безопасности максимум 4 человек, находящихся в авто, а на ввоз старого самолета интересно какая пошлина?
или размер отката,взятки, чтобы этот самолет ввезти?

[Hudozhnik]

Сообщение от skela

что качество наших самолетов лучше импортных

Система контроля качества в авиационной промышленности СССР конечно была не чета той, что имеется (имеется ли?) на АвтоВАЗе. Причем и на гражданском авиастроении и на военном - они очень тесно переплетались. Взять хотя бы сборочное производство - всё исключительно в бахилах и белых халатах. Правда, в военной промышленности ещё было представительство Заказчика (МО), толк от которого зависел от степени спитости его офицеров.

Поэтому, наверное, та авиационная техника, которая была выпущена в СССР по качеству не уступала иностранной. По потребительским качествам - да (удобство, шум, экономичность)- уступала.

[gabib]

полностью согласен с художником.Здоровья родным и близким погибших.

[lapoty]

Сообщение от АЛЕКСЕЙ-67

Свой гражданский авиапром загубили, а рубить капусту надо, вот и покупают старый дешевый утиль, шаманят его и в рейс...

Да уж... но вот перечитываю комменты и очень причудливый в них "тренд" наблюдается - упал дряхлый, битый и самый опасный для жизни пассажиров (с т.з. BusinessWeek) самолет, но виноваты не те кто этот импортный авиахлам притащил в Россию, а вся отечественная авиация ... а сколько еще по стране такого же импортного хлама летает...

[mashastic]

Сообщение от lapoty

Да уж... но вот перечитываю комменты и очень причудливый в них "тренд" наблюдается - упал дряхлый, битый и самый опасный для жизни пассажиров (с т.з. BusinessWeek) самолет, но виноваты не те кто этот импортный авиахлам притащил в Россию, а вся отечественная авиация ... а сколько еще по стране такого же импортного хлама летает...

битый -да, самый опасный для жизни пассажиров - это вопрос, дряхлый - вы статистику по авиапаркам а/к смотрели? ну на предмет возраста и истории самолетов у различных а/к?

и еще вопрос - насколько часто вы летаете в принципе и насколько часто летаете самолетами различных моделей и различных а/к?