Вместительность топливных баков Дастеров 12 и 13 года.

[TolR]

Сообщение от [mactep].geo

Всем доброго дня!
Заметил следующую особенность: бак Дастера моей жены вмещает больше топлива, чем в моей машине.
У меня Дастер 2,0 4х4 2012
у жены Дастер 2,0 4х2 2013
Заправляемся на одной и той же заправке BP: при этом я больше 50 литров в свою машину заправить не могу, даже заливая тоненькой струйкой.
-у нее спокойно можно залить 55 литров и есть еще запас.
по сути ее бак очень похож по вместимости на бак Логана -туда я заливал ранее до 60 литров.

P.S. Прошу участвовать в опросе, для того чтобы выяснить - актуальна данная тема или нет (возможно у меня просто зрительные иллюзии).
Заранее благодарю.

Сообщение от HID

давайте я сделаю Вас автором первого поста и Вы займетесь оформлением шапки, будете вносить все выкладываемые форумчанами координаты АЗС, делать энти POI и выкладывать?

Как то неожиданно... Можно время на размышление?
И так то делай, буду смотреть и перемещать... но сомневаюсь что будет таких много... Пусть "semlis" начнет с координат, и если кто то продолжит и наберется достаточное количество поробую и POI

[TolR]

Сообщение от lex1187

Не, ну это вообще......

Вообщем то, прежде чем ржать, ну или скакать нужно понимать о чем речь и не удивляет то, что на некоторой части земли это не популярно

Сообщение от lex1187

Не, ну это вообще......
От каких многих причин, кроме среднего расхода после последней заправки???!!!!!

От обычных,... сильно тошня при попутном ветре и своих навыках могу проехать на баке 700 км, и это на "прожорливом" для некоторых 1.6, а влазило бы 60 вполне можно было бы и под 900, и не думаю что подобное не возможно при фанатичном подходе в данном вопросе и к дизелю, как в прочем и к любому другому авто... И Вы не первые фанаты подобного: http://www.gazeta.ru/auto/2015/07/07_a_7629085.shtml
Поэтому то и шла речь о "вилке" расхода... Также не вижу смысла ни притягивать факты к какой либо позиции, не оспаривать притянутые... Но не к емкости бака, ни к обычному движению это не имеет отношения.

[HID]

Комментарий модератора HID: TolR, не стоит тут политсрач очередной разжигать

[lex1187]

Сообщение от TolR

Вообщем то, прежде чем ржать, ну или скакать нужно понимать о чем речь и не удивляет то, что на некоторой части земли это не популярно

От обычных,... сильно тошня при попутном ветре и своих навыках могу проехать на баке 700 км, и это на "прожорливом" для некоторых 1.6, а влазило бы 60 вполне можно было бы и под 900, и не думаю что подобное не возможно при фанатичном подходе в данном вопросе и к дизелю, как в прочем и к любому другому авто... И Вы не первые фанаты подобного: http://www.gazeta.ru/auto/2015/07/07_a_7629085.shtml
Поэтому то и шла речь о "вилке" расхода... Также не вижу смысла ни притягивать факты к какой либо позиции, не оспаривать притянутые... Но не к емкости бака, ни к обычному движению это не имеет отношения.

Ну то, что вы …......................я и не сомневался. Последний раз объясняю, для тех "кто в танке".
1. Заправляю на заправке полный бак, под горлышко.
2. Проезжаем 1000 км.
3. БК показывает средний расход 6л/100 км.
4. БК показывает израсходованное топливо после последней заправки 60 л.
5. Снова заправляем полный бак под горло.
6. Колонка показывает 60 литров!!!!!!
Что не так то???????
Мозги включите наконец, а то сплошной флуд от вас.
З.Ы. Кстати, если обратите внимание на голосовалку, то как минимум 11 человек с проголосовавших конченые лохи, которых постоянно разводят на всех заправках.

[TolR]

Сообщение от lex1187

Ну то, что вы …......................я и не сомневался...

А я вот сомневаюсь и не без оснований, что Рено видимо ради прикола делает иногда баки для избранных и по тихому подкидывает их на конвейер, чтобы не менять ТТХ... и гладко подогнанные избранными "данные для лапоухих" не в состоянии изменить полученные неоднократным опытом... И ничего с этим неподелать... Можете даже снять видео как наливаете 4 литра в 3-х литровую банку, но извени Копперфильд большинству это и не доступно, и ни к чему.

---------- Добавлено в 23:31 ---------- Предыдущее написано было в 23:29 ----------

Сообщение от lex1187

...З.Ы. Кстати, если обратите внимание на голосовалку, то как минимум 11 человек с проголосовавших конченые лохи, которых постоянно разводят на всех заправках.

Также не сомневаюсь, что в данном случае считать лохами остальную толпу еще более не логично.

[semlis]

Нацедил до полного сегодня,влезло 58.39.Лампочка ещё не горела.

[Hunter73]

Чудны дела твои господи ... И на хрена это всё производителю ?! Хотя это подтверждает устойчивое мнение об "нашей" и "не нашей" сборке. Как только контроль на производстве полностью отдается в "наши руки", то может быть что угодно. Что-то тему я не особо читал, надо бы и себе узнать объем бака, хотя в принципе разницы нет, платишь все равно по счетчику.

Нацедил до полного сегодня,влезло 58.39.Лампочка ещё не горела.

Радуйтесь, всё таки меньше заезжать на заправку.

[TolR]

Сообщение от Hunter73

...Радуйтесь, всё таки меньше заезжать на заправку.

ИМХО оплата десятка литров воздуха по ценнику топлива сомнительная радость, но не отрицаю, радости у каждого свои индивидуальные.

[HID]

Сообщение от TolR

ИМХО оплата десятка литров воздуха по ценнику топлива сомнительная радость

а если заливать не с пистолета, а с канистр?

[semlis]

Сообщение от TolR

ИМХО оплата десятка литров воздуха по ценнику топлива сомнительная радость, но не отрицаю, радости у каждого свои индивидуальные.

Предвидел...вот фото бортовика с предыдущей полной заправки и счётчика колонки

[semlis]

Если колонка врёт,то как она меньше бортовика насчитала?

[TolR]

Сообщение от semlis

Если колонка врёт,то как она меньше бортовика насчитала?

Интересно "девки пляшут"....
И слово врет также принимает заманчивый оборот.... Так вот... Во первых, если я размещу здесь вот подобные фото со своего БК, например такие:

то это должно однозначно доказывать что у меня цистерна вместо бака?
Во вторых... фото цифр на колонке никак не "говорят" о том куда они вошли и на сколько при этом колонка "точна", особо касаясь именно цежения....
И третье... А где же постоянно рекламируемые 5-6 литров и более тысячи км?
Так что таких "предвидений" могу привести вагон, а также вполне можно и записать видео именно с реальным раскладом, но тратить время на это не вижу смысла, ибо есть и другие более интересные дела.

[semlis]

Сообщение от TolR

Интересно "девки пляшут"....
И слово врет также принимает заманчивый оборот.... Так вот... Во первых, если я размещу здесь вот подобные фото со своего БК, например такие:
Вложение 90204 Вложение 90205 Вложение 90206 Вложение 90207 Вложение 90208
то это должно однозначно доказывать что у меня цистерна вместо бака?
Во вторых... фото цифр на колонке никак не "говорят" о том куда они вошли и на сколько при этом колонка "точна", особо касаясь именно цежения....
И третье... А где же постоянно рекламируемые 5-6 литров и более тысячи км?
Так что таких "предвидений" могу привести вагон, а также вполне можно и записать видео именно с реальным раскладом, но тратить время на это не вижу смысла, ибо есть и другие более интересные дела.

Ну во первых,сбасываю показания на каждой заправке,чтоб знать конкретный расход,а не расход по сжиганию вагона топлива.Во вторых,при пересчёте заправленных литров на пробег выходит 8 литров на сто км,что при температуре за бортом -15-17 градусов и только городской эксплуатации очень неплохо.Бензинка двухлитровая у знакомого еле в 14 на сотню уложилась.Ну и в третьих,такие как вы даже своим глазам не поверите,будете думать что в сливную яму с пистолета лью.
А меня такой бак устраивает,при летнем расходе на баке 1100 спокойно проезжаю.
А чего это бензинщики комп не сбрасывают?Боятся реальный зимний расход увидеть?

---------- Добавлено в 11:29 ---------- Предыдущее написано было в 11:23 ----------

Кстати у всех знакомых на бензиновых Дастерах комп зинижает показания примерно на литр,но Вы ж никогда в этом не сознаетесь

[TolR]

Сообщение от HID

а если заливать не с пистолета, а с канистр?

Отвечу так,... как то для восстановления после вандалов одной из своих предыдущих машин брал такого же перевертыша, и все кроме покраски делал своими руками,... так вот емкость бака измеренная от нечего делать одним из "помошников" литровыми банками была очень близка к заявленной производителем, а труба от горловины в сравнении ну никак больше двух-трех литров к ней не добавляла,... хотя лично заливал пару раз на АЗС в Рязанской области значительно более измеренного, с последующим "помещением в бан" данного бренда.

[semlis]

Сообщение от TolR

Отвечу так,... как то для восстановления после вандалов одной из своих предыдущих машин брал такого же перевертыша, и все кроме покраски делал своими руками,... так вот емкость бака измеренная от нечего делать одним из "помошников" литровыми банками была очень близка к заявленной производителем, а труба от горловины в сравнении ну никак больше двух-трех литров к ней не добавляла,... хотя лично заливал пару раз на АЗС в Рязанской области значительно более измеренного, с последующим "помещением в бан" данного бренда.

У других производителей и стоит в руководстве четкая цифра.А у нас "примерно 50".

[TolR]

Сообщение от semlis

....Бензинка двухлитровая у знакомого еле в 14 на сотню уложилась....

Самовнушение сильная штука, только надо повторять часто и ежедневно, иначе не подействует...

Сообщение от semlis

...А чего это бензинщики комп не сбрасывают?Боятся реальный зимний расход увидеть?...

А чего бояться то?... И напомню когда именно так делал по заказу тракториста, он меня "парил" обратным

Сообщение от semlis

...Кстати у всех знакомых на бензиновых Дастерах комп зинижает показания примерно на литр,но Вы ж никогда в этом не сознаетесь

У меня разница БК/чеки за поездку никогда не превышала 0,5 литра, причем БК всегда слегка относительно чеков завышал.

---------- Добавлено в 11:38 ---------- Предыдущее написано было в 11:37 ----------

Сообщение от semlis

У других производителей и стоит в руководстве четкая цифра.А у нас "примерно 50".

Считаешь надо написать в Рено чтобы прислали по личной заявке на 70?

[semlis]

Сообщение от TolR

Интересно "девки пляшут"....
И слово врет также принимает заманчивый оборот.... Так вот... Во первых, если я размещу здесь вот подобные фото со своего БК, например такие:
Вложение 90204 Вложение 90205 Вложение 90206 Вложение 90207 Вложение 90208
то это должно однозначно доказывать что у меня цистерна вместо бака?
Во вторых... фото цифр на колонке никак не "говорят" о том куда они вошли и на сколько при этом колонка "точна", особо касаясь именно цежения....
И третье... А где же постоянно рекламируемые 5-6 литров и более тысячи км?
Так что таких "предвидений" могу привести вагон, а также вполне можно и записать видео именно с реальным раскладом, но тратить время на это не вижу смысла, ибо есть и другие более интересные дела.

И интересна ещё средняя скорость за этот пробег,она каким то чудным образом не попала в фотосессию

[Strusto]

Сообщение от semlis

Кстати у всех знакомых на бензиновых Дастерах комп зинижает показания примерно на литр,но Вы ж никогда в этом не сознаетесь

Кстати, у мну, БК завышает расход относительно чеков на 0,1...0,2 л/100 км, если что

[HID]

Сообщение от TolR

Отвечу так,... как то для восстановления после вандалов одной из своих предыдущих машин брал такого же перевертыша, и все кроме покраски делал своими руками,... так вот емкость бака измеренная от нечего делать одним из "помошников" литровыми банками была очень близка к заявленной производителем, а труба от горловины в сравнении ну никак больше двух-трех литров к ней не добавляла,... хотя лично заливал пару раз на АЗС в Рязанской области значительно более измеренного, с последующим "помещением в бан" данного бренда.

при чем тут АЗС и Рязанская область? Я ж русским по белому написал - в бак помещается больше 50 литров при заливке топлива из канистр. Т.е. например в бак входит топливо из 3 20-ти литровых баклажек.
Насчет дастера ничего не скажу, а в Логана лично заливал 50 литров бенза при горящих 2 палках показометра (а на логане он не такой невменяемый как на дастере).

[TolR]

Сообщение от semlis

И интересна ещё средняя скорость за этот пробег,она каким то чудным образом не попала в фотосессию

Средняя скорость к расходу имеет значительную вилку, в зависимости от многих условий, и брать её как жестко связанную с расходом, чем злоупотребляют некоторые, не объективно,... но зная что это "больной" для трактористов вопрос отвечу так... это история для совсем другой темы, и развивать её в этой думаю нет смысла... Хотя если будете массово настаивать, то могу дополнить...

---------- Добавлено в 12:53 ---------- Предыдущее написано было в 12:52 ----------

Сообщение от HID

...Т.е. например в бак входит топливо из 3 20-ти литровых баклажек...

Повторюсь опыты "Копперфилдов" ИМХО не интересуют.

Сообщение от HID

при чем тут АЗС и Рязанская область? ...

Лишь к тому, что если постоянно входит одно количество... и вдруг где-то вошло значительно больше это не значит, что бак изменил свою емкость.

[HID]

Сообщение от TolR

Повторюсь опыты "Копперфилдов" ИМХО не интересуют

"Этого не может быть! Потому что не может быть никогда!"