Возмещение убытков ДТП

[vov-ka]

Сообщение от Dima N

Совершенно верно.
При обращении сдал результаты экспертиз 270 - ущерб и 15 - УРС, предварительный заказ наряд, заказ наряд на дефектовку (разборка авто) 1400, договор с экспертом и чек на его услуги.

Думаю по экспертному заключению доплатят без вопросов, услуги эксперта тоже должны компенсировать по закону.

Планирую идти далее в суд, и на основании ГК РФ требовать компенсации полного ущерба.
Раз уж гарантийная машина, пусть сохраняется заводская гарантия на заменённые детали. Но для этого нужен ремонт у официалов, отсюда и рост ущерба.

Разницу цен у дилера и РСА можно компенсировать самостоятельным поиском запчастей и их доставкой к месту ремонта. Сразу возникает вопрос: кто оплатит транспортные расходы? В этом случае их тоже относим к ущербу, ибо расходы вызваны следствием ДТП.

Никто вам другие расходы на доставку не заплатит. Кроме того гарантия на замененные детали у оффов составит 1 год
Полный ущерб в вашем деле- то что насчитал независимый...ну не успевает сайт РСА вносить новые цены на железки..........он их раз в год вносит

[stasapl]

Сообщение от Dima N

Планирую идти далее в суд, и на основании ГК РФ требовать компенсации полного ущерба.

Вот тут и вопрос. Виновник не при делах (величина ущерба покрывается лимитом), СК вроде бы как свое выплатит (если эксперт считал по ЕМ). Кто будет ответчиком?

[alex-1968]

А я вообще не понял в чем вопрос.
Ответственность виновника застрахована? - застрахована.
Методика определения суммы ущерба утверждена? - утверждена.
Ущерб в лимит укладывается? - укладывается.
Ну и в чем дело то?
Если есть иная оценка по утвержденной этой методике - значит надо идти к страховой за разницей и все.
Или что то не так?

[Dima N]

Сообщение от stasapl

По договору обязательного страхования

http://www.nashyprava.ru/biblio/gkrf95/gkrf1064.php

4. Под вредом в комментируемой статье понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права и (или) умалении нематериального блага (жизнь, здоровье человека и т.п.). Вред в рассматриваемых отношениях не только обязательное условие, но и мера ответственности. Объем возмещения, по общему правилу ст.1064, должен быть полным, т.е. потерпевшему возмещаются как реальный ущерб, так и упущенная выгода (см. ст.15 и 393 ГК).

[stasapl]

Дима, вот что нарыл: Взыскание с виновника сверх единой методики, ветка интересная, но нужно обратить внимание на вложение в # 83, там речь о том, что при расхождении стоимости работ и материалов между ЕМ и ценами в конкретном регионе на величину более чем в 10% экспертам рекомендуется применять цены региона. ПосмотрИте.

[прибалт11]

Мой свежий случай....
21.06 Солярис въезжает мне в годовалую Авео в переднее крыло. Вмятина небольшая, но,блин, неприятно....да еще и машина практически новая. Вызвали ГИБДД...экипаж оказался рядом и через 10 минут был около нас (через минут 30 приехали "аварийные комиссары", которые оказывается должны были оформлять нашу аварию). ГИБДДшники составили акт, даже не рисуя схему и пригласили за Справкой 25 июня.
25.06 получил Справку о моей невиновности отвез в свою страховую Ресо, там же мне ее обфотографировали и отправили в Нижний Новгород на рассчет и зачисление денег на карточку.
Машину, не дожидаясь получения страховой выплаты, отдал в ремонт. По факту ремонт полностью + замены колесного колпака, обошлось в 19 900 рублей. Страховая выплата 22 500....
Работой страховой компании Ресо доволен на 100%.....как и суммой выплаты.

Чуть добавлю по поводу судебных исков - оценщик сказал "если будете не согласны с суммой выплаты, не надо сразу в суд - делайте досудебный иск с приложением документов. Не надо сразу в суд....Обычно на 99% страховая выплачивает Ваши суммы..."

[stasapl]

Сообщение от Dima N

http://www.nashyprava.ru/biblio/gkrf95/gkrf1064.php

Дима, все так и есть. Но Вы забываете про износ. Вам должны вернуть поврежденное имущество на момент причинения вреда, а не на момент покупки. А так-то да, и УТС, и упущенную выгоду в том числе надо документировать и включать в тело иска.

[Dima N]

Сообщение от stasapl

Вам должны вернуть поврежденное имущество на момент причинения вреда, а не на момент покупки.

Я согласен пусть поставят мне детали с износом 15%, обяжут ОД заменять их по гарантии (течь радиатора к примеру), также нужен эксперт для определения процента износа устанавливаемых деталей, дабы не ущемлять моих прав и прав СК (т.е. процент износа б/у детали должен быть ровно 15%).

Можно развить - производить ремонт на месте ДТП, дабы не нести расходы на эвакуацию.

---------- Добавлено в 12:56 ---------- Предыдущее написано было в 12:35 ----------

Сообщение от alex-1968

А я вообще не понял в чем вопрос.
Ответственность виновника застрахована? - застрахована.
Методика определения суммы ущерба утверждена? - утверждена.
Ущерб в лимит укладывается? - укладывается.
Ну и в чем дело то?
Если есть иная оценка по утвержденной этой методике - значит надо идти к страховой за разницей и все.
Или что то не так?

Если речь о крыльях фарах вы можете починить в любой молярке....
В моём случае замена подрамника и правка лонжеронов.
На форуме есть тема - ищут размеры и контрольные точки, пока безрезультатно...

И так я прихожу в сервис, где нормочас стоит столько же как и в каталоге РСА.
Задаю простой вопрос: покажите мне карту с контрольными размерами.
Её естественно нет и возникает второй вопрос: А куда и на сколько вы собираетесь тянуть лонжерон? Если с направлением всё понятно то с расстоянием большие сомнения.
Отсюда низкое качество ремонта, следовательно УРС должно быть выше...
И таких моментов очень много.....

[stasapl]

Сообщение от Dima N

Я согласен пусть поставят мне детали с износом 15%, обяжут ОД заменять их по гарантии (течь радиатора к примеру), также нужен эксперт для определения процента износа устанавливаемых деталей, дабы не ущемлять моих прав и прав СК (т.е. процент износа б/у детали должен быть ровно 15%).

Можно развить - производить ремонт на месте ДТП, дабы не нести расходы на эвакуацию.

Дима, да я согласен - ситуация неприятная, но надо как-то разруливать с наименьшими потерями, а эмоции - плохой советчик. Посмотрите с юристом документы, экспертизу, сравните с методикой, подумайте, за счет чего можно приподнять сумму иска. Другого пути нет. Имхо.

[Dima N]

Также РСА вообще не учитывает доп. оборудование, соответственно плёнку на капоте и сетку в радиаторе. За перестановку сетки попросят около 1500 (бампер уже менялся)

[vov-ka]

Сообщение от Dima N

Также РСА вообще не учитывает доп. оборудование, соответственно плёнку на капоте и сетку в радиаторе. За перестановку сетки попросят около 1500 (бампер уже менялся)

Мне посчитали доп оборудование- на заднем бампере была установлена дилером защита полки бампера и посчитали даже номерной знак с царапиной.Правда цену полки я прикладывал -копию с установленными допами от дилера.

[stasapl]

Сообщение от Dima N

Также РСА вообще не учитывает доп. оборудование, соответственно плёнку на капоте и сетку в радиаторе.

Как это? Имущество (доп - не доп, без разницы) относится к транспортному средству, повреждено, ущерб должен быть компенсирован (в постановлении ВС, кстати, сказано, что подлежит компенсации и ущерб имуществу, не относящемуся к транспортному средству и поврежденному в результате ДТП). А эксперт (независимый) пояснил, на каком основании он не включил эти расходы в оценку?
PS А страховая-то какая?

[Dima N]

Сообщение от stasapl

А эксперт (независимый) пояснил, на каком основании он не включил эти расходы в оценку?

Сетка - доп оборудование - доп. оборудования нет в каталоге РСА

Сообщение от stasapl

сказано, что подлежит компенсации и ущерб имуществу, не относящемуся к транспортному средству и поврежденному в результате ДТП

Как и газовой плиты лежащей в багажнике тоже нет в каталоге РСА....

Сообщение от stasapl

эмоции - плохой советчик

Вообще странно, почему люди не хотят отстаивать свои права.
Просто пытаюсь по максимуму использовать сложившеюся ситуацию без эмоций.

---------- Добавлено в 13:48 ---------- Предыдущее написано было в 13:44 ----------

да, авто юристы за такое браться не хотят, им легкую наживу подавай.

[stasapl]

Сообщение от Dima N

Сетка - доп оборудование - доп. оборудования нет в каталоге РСА
Как и газовой плиты лежащей в багажнике тоже нет в каталоге РСА....

Так включайте. Нет цен в базе - средние цены по региону. Так, глядишь, искомое и набежит.

[Dima N]

Сообщение от stasapl

Дима, отписывайтесь по возможности. Интересно, как сложится. Спасибо.

И так произведена выплата с учётом износа, компенсация экспертизы и 50% УРС.
Это мне так видится. Запросил заявлением за что и сколько выплачено, так-же
заявление на пакет документов для передачи в суд.
Опять ждать - готовят от 3 до 5 дней

[stasapl]

Сообщение от Dima N

Запросил заявлением за что и сколько выплачено, так-же заявление на пакет документов для передачи в суд.
Опять ждать - готовят от 3 до 5 дней

Подниму. Дима, есть подвижки?

[Dima N]

Новостей пока нет ((((

[READY]

В общем, ударил моюДусю пьяный утырок. Разбита вся левая сторона и потом весь передок - въехал в дерево. Стоимость ремонта эксперт пока, до оформления экспертизы с необходимой разборкой, оценил в 400-500 тыр по расценкам не РСА , а по судебным расценкам (ОСАГО у виновника нет). При этом моя Дуся 2013г 1,6 4х2 Экспрешин с кондеем небитая стоит на вторичном рынке 500-550 тыр.

Итак, дано:

Виновник пьян, машина не его, у владельца машины накакой ОСАГО нет (это же Волгоград, детка...). У виновника жилья нет, имущества нет, работы сейчас нет.

Кто разбирается, пожалуйста ответьте:

1. Стоит ли тратится на автоэкспертизу ущерба перед судом, или лучше пусть суд назначит эксперизу ущерба?

2. Могут ли судебные приставы при взыскании ущерба ( определённого судом) налагать удержание части зарплаты виновника в течении лет и десятилетий?

3. Можно ли взыскивать мой ущерб с владельца ударившей меня автомашины, учитывая в том числе, что владелец автомашины разрешил пользоваться ею другому лицу, заведомо зная, что автогражданская ответственность не застрахована?

[Blitz]

1. ну если вам не жалко несколько тыщ, правда виновник может требовать судебную экспертизу и в вашей уже необходимости не будет, так выкините деньги
2.да
3.да
P.S. а че денех на каску зажали?
P.S.S. был в похожей ситуации теперь без каски никуда!

[Masterkkt]

Сообщение от Blitz

1. ну если вам не жалко несколько тыщ, правда виновник может требовать судебную экспертизу и в вашей уже необходимости не будет, так выкините деньги
2.да
3.да
P.S. а че денех на каску зажали?
P.S.S. был в похожей ситуации теперь без каски никуда!

Каско однозначно дело нужное,хотя бы угон+тотал. Стоит копьё,а спать спокойней