Обсуждение технологического уровня вооружения России и наших вероятных "партнеров" - Страница 52 - Форум клуба Рено Дастер

ProdumanP · 06.02.2018, 20:31

Цитата:

Сообщение от Hudozhnik

Почему оставили не Су-34?
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Угу, основной штурмовик НОАК Q-5, модернизированный МиГ-19, и эти люди осмеливаются еще что то писать про старье

---------- Добавлено в 22:31 ---------- Предыдущее написано было в 22:29 ----------

Цитата:

Сообщение от Panzerschreck

Давно пора на ударные беспилотники переходить. Отстаем.

на такие ?
..
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
..

Panzerschreck · 06.02.2018, 20:59

Цитата:

Сообщение от ProdumanP

на такие ?

Неа. На такие

https://topwar.ru/135381-iran-naladi...-oruzhiem.html
А еще раньше они и такой построили
https://texnomaniya.ru/voennaya-texn...nijj-bpla.html
Более того, мы у Ирана их закупаем. И даже у Саудов хотели БПЛА покупать.
И у Израиля покупаем.

---------- Добавлено в 20:50 ---------- Предыдущее написано было в 20:46 ----------

Цитата:

Сообщение от ProdumanP

Угу, основной штурмовик НОАК Q-5, модернизированный МиГ-19, и эти люди осмеливаются еще что то писать про старье

Если планер самолета неплохой, то достаточно модернизировать внутрянку.
Про Су-25 реально непонятка. Еще со времен Афгана известно, что он мог лететь на одном двиге. И система пожаротушения там должна стоять.

---------- Добавлено в 20:59 ---------- Предыдущее написано было в 20:50 ----------

Nanchang Q-5 действительно неплохой самолет

Цитата:

Q-5 - первый боевой самолет китайской разработки, строившийся серийно. Он является глубокой модернизацией истребителя МиГ-19, выпускавшегося в Китае по советской лицензии под названием J-6. Китайским конструкторам удалось создать недорогой, простой и надежный тактический ударный самолет, опередив своих коллег в США и России, где разработка аналогичных машин - Воут А-7 и МиГ-23Б началась значительно позже.

http://www.airwar.ru/enc/attack/q5.html

Андрей_1974 · 06.02.2018, 21:03

Сравнение САУ

Panzerschreck · 06.02.2018, 21:23

Цитата:

Сообщение от Андрей_1974

Сравнение САУ

Некорректное сравнение. Гвоздика полковая самоходка, а Паладин дивизионная. Калибры разные.
Паладин с Мстой надо сравнивать.

ProdumanP · 06.02.2018, 22:49

Цитата:

Сообщение от Panzerschreck

Неа. На такие

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
А еще раньше они и такой построили
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
Более того, мы у Ирана их закупаем. И даже у Саудов хотели БПЛА покупать.
И у Израиля покупаем.[COLOR="Silver"]

То что мы закупаем я в курсе, их берут в основном на пощупать,
БПЛА на сегодняшний день уязвимы к РЭБ, я поэтому и привел пример как их сажают.

---------- Добавлено в 00:49 ---------- Предыдущее написано было в 00:38 ----------

Цитата:

Сообщение от Андрей_1974

Сравнение САУ

Боже как они усложнили работу заряжающего, сколько движений (((
В Мсте (тоже раздельное заряжание) снаряд сразу в ствол идет с конвейера (при заряжании с грунта), а заряд кладут на ложе и он автоматом досылается. По любому заряжун делает всего два движения, а Амеры чуть ли не пляшут вокруг казенника, а их шнурок вообще убил )))
ПыСы и еще ремарка, а у Паладина что эжектор не предусмотрен ? или именно на этой плохо работает ?

Panzerschreck · 06.02.2018, 22:58

Цитата:

Сообщение от ProdumanP

БПЛА на сегодняшний день уязвимы к РЭБ, я поэтому и привел пример как их сажают.

Это понятно. Самолеты тоже уязвимы. Вот только какие РЭБ у бармалеев...

ProdumanP · 06.02.2018, 23:10

Цитата:

Сообщение от Panzerschreck

Это понятно. Самолеты тоже уязвимы. Вот только какие РЭБ у бармалеев...

За ними стоят те кто доставит.
..
США на етом тоже обожглась, они вон Тукано в Афгане вовсю юзают.
...
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Panzerschreck · 22.02.2018, 18:56

Что такое "Хибины"
https://topwar.ru/128491-kompleks-reb-hibiny.html

Hudozhnik · 22.02.2018, 21:16

Цитата:

Сообщение от Panzerschreck

Что такое "Хибины"
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

А как наложившие в штаны моряки с "Дональда Кука"?

Panzerschreck · 22.02.2018, 21:21

Цитата:

Сообщение от Hudozhnik

А как наложившие в штаны моряки с "Дональда Кука"?

Так я уже давно написал, что это была утка. Там пиндосы обо***лись по двум причинам- первый раз, когда их подсветил радар нашего Бастиона с берега, и второй раз когда Су-24 просто нарезал круги вокруг эсминца, фиксируя частоты их радаров.

Hudozhnik · 22.02.2018, 21:31

Цитата:

Сообщение от Panzerschreck

пиндосы обо***лись

а был ли мальчик?

---------- Добавлено в 23:31 ---------- Предыдущее написано было в 23:25 ----------

Урапатриотические СМИ приводили слова полковника Стивена Уоррена, который якобы рассказал об этом агентству Reuters.
«Уоррен назвал такие маневры устрашающими и недопустимыми. Они деморализуют личный состав корабля и негативно влияют на общий психологический климат среди военнослужащих», — убеждают нас авторы сообщения.
«Члены экипажа корабля проходят необходимые процедуры с психологом, чтобы восстановиться после перенесенного стресса»

На самом деле Уоррен говорил агентству следующее: «Это провокационное и непрофессиональное действие России не согласуется с их национальными протоколами и предыдущими соглашениями о профессиональном взаимодействия между нашими военными». По словам Уоррена, истребитель выглядел невооруженным. Его пилот не реагировал на многочисленные обращения с эсминца. Он также добавил, что вблизи находился еще один русский истребитель, но он не подлетал слишком близко.
Уоррен заявил, что действия русского пилота не представляли опасности для корабля.
«Donald Cook более чем способен защитить себя от двух Су-24», — передает его слова сайт Пентагона.
Естественно, ни о каких 27 рапортах либо психотерапии личного состава ни Уоррен, ни любой другой представитель Пентагона не говорил.

Panzerschreck · 22.02.2018, 21:52

Цитата:

Сообщение от Hudozhnik

а был ли мальчик?

Так в гибридной войне все средства хороши.

Volk · 22.02.2018, 21:53

Цитата:

Сообщение от Panzerschreck

Так в гибридной войне все средства хороши.

Поэтому использую телевизор как тумбочку

Hudozhnik · 22.02.2018, 21:59

Цитата:

Сообщение от Panzerschreck

Так в гибридной войне все средства хороши.

в данном варианте с кем война получается?

Panzerschreck · 22.02.2018, 22:12

Ааа, теперь понятно. Это мы так дружим.
Что же касается нашего фейка с Доналдом, то сами же амеры написали, что статейку из прокремлевской русской газеты перепечатали многие западные издания. В основном отличились британские таблоиды. Амерам же понадобилось три года, чтобы разобраться в деталях.
https://defensesystems.com/articles/...12/fakeew.aspx
По-моему, так с ними и надо. А то, что нам лапши навешали, это уже издержки. Нельзя же было сразу в Вашингтон Пост тиснуть.

Panzerschreck · 22.02.2018, 23:04

А тут ваще наше разведывательное судно облучило Джералда Форда радаром, и тот вышел из строя
https://www.dailystar.co.uk/news/wor...vy-trump-putin

Hudozhnik · 23.02.2018, 08:21

Цитата:

Сообщение от Panzerschreck

и тот вышел из строя

он вышел из строя? просто неполадки. Причем тут наше судно.
Я бы обратил внимание на комментарии к статье.